Форум » Беседы » Раз болтун два болтун » Ответить
Раз болтун два болтун
soim: Полное название темы: Конкурс отмазок на тему "почему я не могу обяъснить то, что сказал в прошлых сообщениях" или "раз болтун два болтун" Общаясь в форуме, периодически встречаю собеседников, которые высказав какое-то утверждение (обычно достаточно резкое), в дальнейшем игнорируют просьбы обосновать заявленную ими позицию. Равно как и не признают, что высказанное ими утверждение ошибочно. Я считаю, что такое поведение является следствием одной из следующих причин: 1. Участник форума высказался под влиянием неконтролируемых эмоций. По прошествии какого-то времени критически оценил свое высказывание и пришел к выводу, что не совсем прав, поэтому заявленную позицию не защищает. Однако смелости сказать "извините, был взволнован, ошибся" не хватает. Вот и молчит. 2. Участник форума приходит на форум не для обмена информацией, а для словесного облегчения. Высказался, полегчало, ушел (до следующего раза). При этом его не беспокоят интересы других участников, которые вынуждены все это за ним читать. Поскольку такое поведение формируют вполне определенное отношений к таким молчунам со стороны других участников, предлагаю разобраться в его причинах. В данной теме предлагаю излагать любые другие возможные причины такого поведения.
Ответов - 7
Денис: soimВполне допускаю что мое мнение насчет инби ошибочно ( сформированно в основном из общения с инбистами в прошлом). И уж больно "режет глаз" такие вещи как например "кельтская алхимия" . Если мое мнение изменится я об этом, напишу, не вопрос. Не ошибается тот... Дальше знаете сами:-)
Масленица: Денис не думаю, что именно вы повлияли на создание темы. Не стоит принимать все на свой счет. К тому же, в отличие от некоторых других участников, вы открыто объяснили свою позицию и готовы к разговору. Просто надо помнить, что есть бизнес сторона дела, которая завязана на деньги и ей могут повредить разные негативные высказывания. Даже если впоследствии выяснится, что все обстоит совсем не так. Деньги - это всегда серьезно, так же как и вредить бизнесу. Надеюсь, вы понимаете.
KtulHoo: Из-под анонимуса надо заходить и не парить мозг такими вопросами ;)
Денис: Масленица пишет: Денис не думаю, что именно вы повлияли на создание темы. Не стоит принимать все на свой счет. К тому же, в отличие от некоторых других участников, вы открыто объяснили свою позицию и готовы к разговору. Просто надо помнить, что есть бизнес сторона дела, которая завязана на деньги и ей могут повредить разные негативные высказывания. Даже если впоследствии выяснится, что все обстоит совсем не так. Деньги - это всегда серьезно, так же как и вредить бизнесу. Надеюсь, вы понимаете. Форум открытый, следовательно есть возможность появления людей с оценкой не совпадающей с "официальной". Если бизнес, значит уже отношения, клиент - поставщик услуг, а не Учитель -Ученик. Ну если получается совмещать, то это отлично. Успехов Вашему бизнесу.
Небесный: soim пишет: По прошествии какого-то времени критически оценил свое высказывание и пришел к выводу, что не совсем прав, поэтому заявленную позицию не защищает. Однако смелости сказать "извините, был взволнован, ошибся" не хватает. Вот и молчит. А ещё он может не иметь заинтересованности разширять за кого-то круг его понятий. Более того, он может читать это вредным для развития личных творческих способностей собеседника. И если кто-то иногда всё-таки разжёвывает пельмешки, чтобы лучше глотались (порадовал разбор предложения Дениса: ""куда?" -в инби на капуэйру и "зачем?" - хотел заниматся капуэйрой..." - напомнило известный анекдот про укол в жопу и больницу), то не следует во всех иных случаях автоматически навешивать ярлыки. Как сказал один широко изветный в узких кругах музыкант: "Что вы так расстраиваетесь? Всё равно вы все сдохните!". С абстрактной подачи получился абстрактный же пас... soim пишет: его не беспокоят интересы других участников, которые вынуждены все это за ним читать. А кто оказывает вынуждающее воздействие? Масленица пишет: надо помнить, что есть бизнес сторона дела, которая завязана на деньги и ей могут повредить разные негативные высказывания. Даже если впоследствии выяснится, что все обстоит совсем не так. Деньги - это всегда серьезно, так же как и вредить бизнесу. Ну зачем же так вот сразу палить всю контору? Может быть, на самом деле из тех, кто после этого "предупреждения" будет казаться "в бизнесе", не все таковыми являются и так думают? Как теперь им оправдываться перед нашими уважаемыми гостями с фарита (а также всеми прочими, в том числе потенциальными, гостями)?
Крадущийся Лис: Масленица пишет: Просто надо помнить, что есть бизнес сторона дела, которая завязана на деньги и ей могут повредить разные негативные высказывания. Даже если впоследствии выяснится, что все обстоит совсем не так. Деньги - это всегда серьезно, так же как и вредить бизнесу. Надеюсь, вы понимаете. Небесный пишет: Ну зачем же так вот сразу палить всю контору? Может быть, на самом деле из тех, кто после этого "предупреждения" будет казаться "в бизнесе", не все таковыми являются и так думают? Как теперь им оправдываться перед нашими уважаемыми гостями с фарита (а также всеми прочими, в том числе потенциальными, гостями)? Да блин... мне аж самому неудобно стало...
soim: Небесный А ещё он может не иметь заинтересованности разширять за кого-то круг его понятий. Более того, он может читать это вредным для развития личных творческих способностей собеседника. Согласен, тоже вариант. Спасибо! не следует во всех иных случаях автоматически навешивать ярлыки а это о чем? А кто оказывает вынуждающее воздействие? формат общения.
полная версия страницы